Коррумпированные правительства получают меньше внешней помощи? ч2
Продолжаем обсуждать вырезки из волнующей всех темы.
Излишне говорить, что коррупция очень трудно измерить. В этой статье, а не предоставление нового индекса или выбрать один из списка доступных, мы проверяем наши результаты, используя большое количество беговых меры коррупции. Хотя мы и не стали бы доверять на 100 процентов каких-либо конкретных мер в коррупции, и, следовательно, любой результат, основанный на таких конкретных мерах, мы чувствуем себя достаточно уверенно, что если определенная закономерность результатов соответствует по всем показателям коррупции, то можно будет более удобен эмпирические выводы.
Эта статья организована следующим образом. В разделе обсуждаются вопросы, мы заинтересованы, в разделе представлены наши данные. Раздел эмпирически ли уровень коррупции в принимающих странах, влияет на уровень помощи, полученной. Кратко обсуждается ПИИ. Пытаемся оценить, насколько больше помощи, полученной по стране способствует коррупции. В последнем разделе заканчивается.
В Соединенных Штатах, влиятельный аргумент часто, что и прямой помощи США и косвенная помощь в рамках многосторонних организаций является контрпродуктивным и, следовательно, влечет за собой ненужную нагрузку на налогоплательщиков. В политической риторике, часто программы помощи для бедных регионов или стран, которые сгруппированы с критикой «спасательный пакет» для кризисных стран, как Мексика в 1994 году, или Бразилия и Россия в последнее время. Наше внимание сосредоточено на иностранную помощь, так что нам нечего предложить на второй вопрос.