Коррупция

Мы благодарим Джузеппе Iarossi и Пабло Зойдо Лобатон за помощь с данными, и Мигель Браун за отличную помощь в исследовательской работе. Он также благодарит NSF на получение гранта по NBER. Ведер благодаря WWZ Foerderverein на грант проекта. Часть этой работы была написана в то время она была научным сотрудником в Центре финансовых исследований во Франкфурте, она благодарит Центр за гостеприимство. Мнения, выраженные здесь, принадлежат авторам и не обязательно отражают точку зрения Национального бюро экономических исследований.

Международные программы по сокращению масштабов нищеты включает двустороннюю помощь от богатых к более бедным странам, многосторонняя помощь со стороны международных организаций, гранты по ценам ниже рыночных, программ технической помощи и списания долгов, просто назвать несколько. Риторика, которая сопровождает эти программы является то, что они служат не только цели сокращения бедности, но и полезным эффективной политики и эффективной и честной власти. Страны-доноры и международные организации утверждают, что их политика помощь предназначается, чтобы быть избирательным и за реформирование правительства. Всемирный банк, например, в последнее время обсуждается все чаще и более открыто вопрос о том, как повысить «хорошего управления», где последнее означает, в частности, низкий уровень коррупции, бюрократии и чиновников из принимающих стран. 2 критики этих программ утверждают, что вместо этого, в отличие от более или менее искренние намерения доноров, коррумпированные правительства получают столько же помощь, как менее коррумпированные. Кроме того, зачастую финансовая помощь не доходит до действительно нуждающихся в развивающихся странах, а, наоборот, тратится на неэффективные государственные consumption.3 Многие критики делают даже сильный аргумент, а именно, что не только коррумпированные правительства не подвергались дискриминации в потоке международной помощи, но на самом деле иностранной помощи способствует коррупции путем увеличения размера средств борьбы между группами интересов и  аргумент, выдвинутый Casella и Айхенгрин (1996) полагают, что иностранная помощь может быть контрпродуктивным, если он задерживает принятие политики стабилизации и политических реформ.